周五001，新加坡对巴拉圭。这场的角球，十个人里有八个会看反。 看到巴拉圭全队身价是新加坡的49倍，第一反应是压着打，角球十几个。实际大概率不是这样。强弱越悬殊，全场总角球往往越少。 角球不是进攻的次数，是进攻没打成的次数 先把画面拉回球场，角球只会在一种情况下出现。 射门被门将扑出底线，或者边路传中被后卫伸腿挡出底线。球没进，又出不去，才轮到角旗。所以球队踢得越利索，角球越少。 今天能决定角球多少的只有两件事： 巴拉圭愿不愿意压上去反复冲，新加坡能不能把球打过半场还手。 但放到这场球里，这两条“腿”全都断了。 巴拉圭不刷角，是守下来一脚打穿的球队 看近10场的数据，巴拉圭控球35.8%，场均被对手射门13.9次，自己的射门只有9.1次，比新加坡还少。 比赛画面经常是全队退回中线以后，让对手把球带上来，断球之后一脚长传找前锋，三五脚就打完一次进攻。打成就进球，打不成球权就还回去，中间没有反复冲底线这回事。 所以他们的角球特别少， 场均自己3.6个，失角反而5.9个 。 真正多造角球的球队，可以看欧国联的荷兰。自己场均7.5个，参加的比赛总角球11个。经常是压上去，边路传中被挡出底线，角旗边重新排人，再开一次。对手解围不远，球又被顶回来。一轮进攻能拖出两三个角球，对面还在对攻，两边一起涨。 巴拉圭不是这种球队，打强队角球极度萎缩。近7场面对世界杯级别强队，巴拉圭场均只拿到2.3个角球。 那14个角球，不能拿来套今天 巴拉圭近10场唯一一次刷出14个角球，是6月5日主场4比0尼加拉瓜。上半场就9个，15到18分钟连拿3个，看着像一台机器开动了。 但那场球的条件，今天一个都没有。 那是世界杯首战前一周，主场，全场球迷的送行仪式，对手是鱼腩，全队需要公开演练进攻。 今天是世界杯之后，客场，商业赛，球员跨洋飞过来，背着11小时时差，四天后还要打日本，顺便看4个零国家队经验的新人。 有能力，没意愿。真要找一场做参照，客场打玻利维亚的5个更接近今天。 新加坡不还手，第二头也断了 角球要两边都有来源，弱队得能把球打过半场，才有角球可拿，可新加坡做不到。 他们的踢法要看对手，碰到同级或更弱的，4-2-3-1，中场连着短传，控球能到五成多。 碰到明显强于自己的，立刻收成4-5-1，断球后后场起大脚找两翼。 后场大脚意味着什么？球权马上还给对手，自己连一次像样的推进都凑不齐，更别说压到对方底线反复起球。 近10场数据也直白，新加坡自己场均3.5个角球，单场超过3.5个只有一半，超过4.5个两成，超过6.5个一次都没有。客场打强队，0个、1个、3个都出现过。 主场能拿6个，靠的是和印度、香港这种对手僵住，你来我往打满90分钟。今天对巴拉圭，打不出这种僵局。 两边合起来，基准在6到9个 把两边的情况放在一起看，巴拉圭慢节奏控场，自己拿4到5个。新加坡缩在后场，自己摸到1到2个。全场总角球的基准落在6到9个，中性偏少。 9.5那个历史均值别直接拿来用，新加坡的6.1个失角，是打东南亚邻居时被对手边路冲出来的。 巴拉圭的3.6个得角，是南美预选赛和世界杯硬碰硬磨出来的。今天两边的对手性质都变了，这两个数都不能照搬。 唯一的变数，是连环角 角球有个别的数据没有的毛病，它会自我繁殖。 一个角球开出来，被中卫顶出底线，又是一个。再开，门将不敢出击，又被顶出底线，还是角球。 同一个进攻回合，能原地生出三四个角球。巴拉圭打尼加拉瓜那场，15到18分钟之间连拿三个，就是这种场面。 所以同样一场球，能有两种结果。防守方中卫顶得扎实、门将敢出来摘球，一个回合就结束，全场6个角球。 中卫顶不远、门将缩在门线上，同样的控球率，角球能翻到12个。结构能算出6到9个的基本方向，但算不出赛后会不会突然冒出一串连环角。这是角球最特别的地方，结构能算，连锁反应算不了。 特别